Obama mantiene sus promesas con el colectivo LGTB // Un político republicano dice que el matrimonio gay es "una falta de respeto al espermtz y al óvulo" y El republicano Rick Santorum que los jueces que apoyan el matrimonio gay son unos fanaticos
Es muy importante que los políticos cumplan su palabra. Que lo que digan durante la campaña se vea realizado durante la legislatura.
Así se ha visto con Barack Obama y lo que ha hecho con el colectivo LGTB norteamericano. Si bien el presidente no ha hecho todo lo que se podría haber conseguido,
sí que el colectivo ha notado ciertas mejoras. El presidente prometió seguridad y más leyes contra el odio racial, religioso o sexual.
Nadie en América debería jamás tener miedo de andar por la calle cogiendo de la mano a la persona que ama.
Hemos visto como se ha acabado con el DADT, un avance. Por eso en España era tan importante que los partidos políticos se posicionaran frente a nuestros matrimonios
y nuestros derechos. Pero ganó un partido que no acabó de decir ni sí ni no, ni pa ti ni pa mi. Veremos qué será de nosotros
Nuevo paso adelante de la administración Obama tambien en el largo camino hacia la igualdad de las personas LGTB.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos dejará de defender ante los tribunales la legislación federal que impide que los cónyuges de militares que hayan contraido matrimonio con personas de su mismo sexo accedan a los mismos beneficios que los cónyuges de distinto sexo.
El anuncio fue hecho el viernes por el fiscal general Eric Holder a través de una carta enviada al speaker de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, en la que explica que no existen razones para que el Departamento de Justicia mantenga en el ámbito militar una posición distinta a la que ya mantiene en el ámbito civil.
La administración Obama, recordemos, tomó en febrero de 2011 la decisión de no defender en los tribunales la DOMA (Defense of Marriage Act), la ley federal que prohíbe a la administración federal el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo.
El Departamento de Justicia llegó incluso a admitir ante un tribunal federal de San Francisco que la DOMA viola la Constitución de Estados Unidos al establecer la discriminación de unos ciudadanos sobre otros en función de su orientación sexual.
La renuncia de Obama a defender la DOMA, por cierto, no gustó nada a la mayoría republicana en la Cámara de Representantes, que en un gesto poco habitual decidió asumir su defensa jurídica con el voto exclusivo de los republicanos.
Ahora esta posición se hace extensiva al ámbito militar, cuya normativa establece, en virtud de la DOMA, que solo los cónyuges de parejas de distinto sexo pueden acceder a los beneficios que Estados Unidos concede a los esposos y esposas del personal
de su Ejército, sean militares en activo o veteranos. Una disposición discriminatoria que ya está siendo objeto de un primer desafío judicial ante una corte federal de Massachusetts, y que ya no será defendida por la administración Obama pese a tratarse de una normativa federal.
Declaran inconstitucional la ley DOMA
Nueva y muy importante decisión judicial a favor de los derechos LGTB. El juez federal Jeffrey White ha fallado que la Defense of Marriage Act (DOMA),
la ley que impide el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo por la administración federal de Estados Unidos, es inconstitucional. White fue propuesto
como juez federal del distrito de California del Norte durante la Presidencia del republicano George Bush.
La sentencia de Jeffrey White establece claramente que los derechos constitucionales de Karen Golinski, empleada de la Corte Federal de Apelaciones que tiene su sede en San Francisco, fueron violados cuando este organismo le denegó a ella y a su esposa los beneficios que sí reconoce a sus empleados heterosexuales casados. Golinski
ya había sido objeto en 2009 de un fallo judicial favorable, aunque de menor alcance, cuando otro juez determinó que la Corte Federal de Apelaciones había violado su propia política de personal, que prohíbe la discriminación por razones de orientación sexual.
El citado organismo respondió entonces no tenía capacidad legal de contravenir la DOMA, legislación federal que le impedía reconocer a Golinski los derechos derivados de su matrimonio.
El de Golinski será recordado como un proceso judicial histórico, y no solo por su resultado. , ha sido también el primer proceso judicial contra la DOMA en el que el propio Departamento de Justicia de Estados Unidos se puso de lado de la demandante, al admitir en su escrito que la DOMA viola la Constitución de Estados Unidos al establecer la discriminación de unos ciudadanos
sobre otros en función de su orientación sexual. Una postura que iba más lejos de la simple renuncia a la defensa de la DOMA en los tribunales anunciada por la administración Obama meses antes, en febrero de 2011.
.
.
.
Un político republicano dice que el matrimonio igualitario es "una falta de respeto al espermatozoide y al óvulo"
El representante estadounidense Louie Gohmert, miembro del Partido Republicano, ha condenado el apoyo que un tribunal de California ha ofrecido al matrimonio igualitario después de considerar como inconstitucional la Proposición 8, un referéndum que prohibió el matrimonio de parejas homosexuales en el Estado.
El republicano ha defendido que la sentencia a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo del tribunal californiano supone una supuesta "falta de respeto al espermatozoide y al óvulo", alegando que se está atacando el "matrimonio tradicional".
"El tribunal, tal y como hemos visto, dejó sin efecto una definición que establecía el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer. Es interesante ver como hay jueces en algunos tribunales de Estados Unidos que se creen tan sabios como la naturaleza o la propia naturaleza de Dios", ha manifestado el representante republicano.
El político estadounidense ha defendido que pese al apoyo de los tribunales al matrimonio igualitario, "a la naturaleza le parece que la mejor idea es la de un óvulo y un espermatozoide que se unen para la pro-creación".
"Al parecer, los jueces piensan que el semen sería mucho mejor usarlo de otra forma, combinándolo de una manera distinta
tal vez necesitemos nuevos jueces, eso es lo que debemos hacer", ha concluido Gohmert, instando a modificar la composición de los tribunales estadounidenses
a favor de jueces que estén a favor de las exigencias homófobas de los colectivos conservadores y religiosos del país norteamericano.
.
.
.
El republicano Rick Santorum ha defendido que los jueces que apoyan el matrimonio igualitario son unos "fanáticos"
El político estadounidense Rick Santorum ha condenado durante un acto electoral celebrado en el Estado norteamericano de Texas la decisión a favor del matrimonio igualitario tomada por un tribunal de California.
Santorum ha defendido la Proposición 8, un referéndum celebrado en California que invalidó el matrimonio entre personas del mismo sexo y que ahora ha sido condenado por un tribunal californiano ante la violación de la Constitución que supone dicha prohibición del matrimonio igualitario.
Rick Santorum, candidato a representar al Partido Republicanos en las elecciones presidenciales que tendrán lugar este año en Estados Unidos, ha defendido que los jueces que han apoyado el matrimonio igualitario en California son unos "fanáticos".
"La única razón por la que alguien atacaría el matrimonio tradicional es por el fanatismo. Su creencia de no defender el matrimonio entre un hombre y una mujer es algo puramente irracional", ha expresado el candidato republicano a los congregados en uno de sus actos electorales celebrados en Texas.
"El odio irracional y la intolerancia hacia un grupo de personas es la única razón que puede haber para atacar el matrimonio entre un hombre y una mujer", ha defendido Santorum, alegando que los grupos conservadores y religiosos son los colectivos discriminados, en lugar de la diversidad sexual.
Fuente : Towleroad
