El Partido Popular ha suprimido el Plan Nacional sobre el Sida dentro de su campaña de recortes // Sancionan a un juez de Murcia por insultar a homosexuales, madres solteras e inmigrantes
El Boletín Oficial del Estado (BOE) del pasado 31 de diciembre del 2011 ha dado a conocer la supresión del Plan Nacional sobre el Sida por parte del Partido Popular (PP) dentro de la campaña de recortes y subida de impuestos que ha comenzado en la última semana.
La medida, que no ha sido anunciada por los portavoces del Partido Popular, supone un duro golpe a la lucha contra la expansión del sida en la sociedad española, sobre todo en un momento en el que sigue sin controlarse la expansión de la enfermedad y en el que las organizaciones cuentan con menores presupuestos para luchar contra el problema.
La medida afecta especialmente a los hombres que tienen sexo con otros hombres, puesto que dicho colectivo sufre una gran parte de los nuevos casos de sida.
El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas ha sido el responsable de dar a conocer la supresión del Plan Nacional sobre el Sida en el BOE, al no figurar la organización en el nuevo esquema del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.
La Comisión Nacional de Coordinación y Seguimiento de Programas de Prevención del Sida fue creada en el año 1987 dentro del Ministerio de Sanidad para poder reforzar el trabajo que se desarrolla en la realización de campañas y otras medidas para prevenir la expansión del sida.
La comisión ha contado con áreas específicas dedicadas a la epidemiología, la prevención, la asistencia, la investigación y las relaciones internacionales, trabajando conjuntamente con las comunidades y ciudades autónomas.
Decisiones del Partido Popular en el Parlamento Europeo
Once diputados del Partido Popular en el Parlamento Europeo, durante una votación que se produjo a principios del pasado mes de diciembre, se pronunciaron en contra de una resolución que insta a la comunidad europea a luchar contra la expansión del VIH/sida.
.
.
.
Exigen a Ana Mato garantizar la respuesta al sida en España
Más de 300 organizaciones españolas se unen para solicitar a la ministra de Sanidad el compromiso de su gobierno para garantizar la respuesta al VIH en los próximos años.
Solicitan en una carta remitida a Ana Mato el compromiso económico sostenido y
liderazgo político a largo plazo garantizando la existencia, continuidad y sostenibilidad de la Secretaria del Plan Nacional sobre el Sida (SPNS).
¿Qué sucedería si el nuevo Gobierno recortara o anulara su compromiso económico ante la respuesta nacional del sida?
¿O dejara de tener voluntad política para liderar las responsabilidades adquiridas por el Gobierno español a nivel internacional?Las organizaciones del sida españolas tienen clara la respuesta: se pondría en riesgo los avances obtenidos durante tres décadas
en ámbitos como la prevención, la detección precoz de nuevos casos y la atención a las personas con VIH que aún experimentan diariamente discriminación por el estigma asociado a su enfermedad.
Así lo manifiestan cientos de organizaciones e instituciones españolas en una carta dirigida a Ana Mato Adrover, ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en la que le exigen compromiso
económico sostenido por parte del Gobierno y liderazgo político a través de la existencia de la Secretaria del Plan Nacional sobre el Sida (SPNS) que, según ha filtrado la prensa en los últimos días, “parece” que no figura ya en el nuevo esquema del Ministerio de Sanidad.Udiárraga García, presidenta de la Coordinadora Estatal de VIH-sida (CESIDA), advierte que es necesario un organismo coordinador en la respuesta nacional al VIH como la SPNS y la consecuente elaboración de un nuevo Plan Mutisectorial que describa con claridad las directrices a seguir durante los próximos años.
Además sostiene que la elaboración del dicho plan “es un compromiso adquirido por nuestro país en la reciente reunión de UNGASS en Nueva York durante el mes de junio del pasado año”.
Por su parte, Julio Gómez Caballero, presidente de la Red Comunitaria sobre VIH/sida del Estado español (REDVIH) afirma que actualmente, gracias a los avances biomédicos, a la voluntad política y a las organizaciones civiles,
entre otros agentes públicos y privados, se ha conseguido avanzar en la respuesta a la epidemia del VIH. No obstante –indica- aún continúan existiendo
muchos desafíos en el abordaje clínico, la atención, la prevención de nuevos casos y hay una asignatura pendiente: todos los días son vulnerados los derechos de las personas con VIH.
“Estamos en un momento crucial por lo que le solicitamos a la Ministra y a su equipo de trabajo continúen apostando por erradicar la pandemia y la discriminación hacia las personas con VIH a través del respeto de los derechos fundamentales”, enfatiza Julio Gómez.
También se pide en la misiva que el Gobierno español cumpla con los acuerdos internacionales y europeos firmados para erradicar la pandemia del VIH, atenderla y mejorar la calidad de vida de las personas con VIH.
“España se ha comprometido desde hace años en la respuesta mundial al VIH y debe cumplir porque la vida de millones de personas está en juego” comenta Toni Poveda, presidente de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales, Bisexuales (FELGTB).
“Existe el compromiso de redoblar los esfuerzos y cumplir con las necesidades de financiación para el VIH a través de una responsabilidad económica nacional e internacional.
Si lo que se pretende es intensificar el esfuerzo dirigido a la prevención y el control del VIH, no sería muy lógico que,
tomando como argumento la crisis económica, se produjeran recortes -a nivel nacional, autonómico o local- para la prevención, control y abordaje del VIH” dice Poveda.
Las organizaciones solicitan diálogo social, liderazgo compartido y el reconocimiento al valor añadido de las organizaciones civiles, además de una reúnion con la Ministra en próximas fechas. “Consideramos que ante la repuesta al VIH no deben existir decisiones unilaterales por parte del gobierno, ya que se ha demostrado que la participación activa de la sociedad civil,
ONG y activistas, su experiencia, compromiso, trayectoria, capacidad de respuesta y participación en el diseño, ejecución y evaluación de los proyectos, han permitido avances que no se hubieran podido producir sin su participación”, concluye Ana Pastor, presidenta de FUNSIDA.
.
.
.
Sancionan a un juez de Murcia por insultar a homosexuales, madres solteras e inmigrantes
El juez del Registro Civil de Murcia ha sido sancionado con una multa de 3.000 euros por proferir insultos a homosexuales, madres solteras e inmigrantes, según ha informado CC.OO en un comunicado.
Según el sindicato, el magistrado en ocasiones "se ha dirigido a una funcionaria utilizando para identificar a los interesados en los expedientes los términos de 'maricones' cuando se trata de matrimonios entre personas del mismo sexo, o 'los gilipollas estos' para referirse a los extranjeros".
Con otra funcionaria, "utilizó el término de maricones, mariconas para los matrimonios del mismo sexo, putas para referirse a las mujeres que tienen un hijo fuera del matrimonio, cornudos para referirse a los maridos de éstas y el término gentuza para los que solicitan la nacionalidad".
Por ello, desde el Sector de Justicia "no se entiende que no se haya investigado el retraso existente en los expedientes de nacionalidad provocado por las órdenes expresas del magistrado, pese a la inspección realizada en el Registro Civil, como así consta en la denuncia formulada por CC.OO, lo cual hubiese podido constituir una falta muy grave".
Así, desde el Sector de Justicia de CC.OO, sindicato también denunciante en este proceso, se han felicitado por esta resolución, "tras años y años de tropelías por parte del juez con el resto del personal del Registro Civil de Murcia, así como con los ciudadanos que acuden a realizar gestiones".
Sin embargo, consideran que "la resolución es algo 'light', dado que el expediente bien podía haberse incoado por la comisión de falta muy grave".
Y es que, en los hechos probados de la resolución se detallan minuciosamente diversas actuaciones del magistrado hacia cinco funcionarias del Registro Civil de Murcia, todas ellas denunciantes en este expediente sancionador.
Según la resolución, el magistrado "ha tratado habitualmente a la secretaria judicial de manera vejatoria, diciéndole que no se enteraba de nada, que era una ignorante, que allí se hacía lo que él decía, que él era el Poder Judicial, todo ello sin consideración a su dignidad, provocándole situaciones de humillación, angustia, temor, nerviosismo y estrés, que han provocado su baja laboral por estado de ansiedad".
Igualmente, ha quedado probado que requirió a una funcionaria para que en el acto ordenase la mesa, a lo que la misma respondió "que lo haría cuando terminara el trabajo que estaba realizando, insistiendo el magistrado reiteradamente en que la ordenase, alzando el tono de voz y diciéndole que le estaba jodiendo".
A ello, la funcionaria respondió "que ella no jodía a nadie, sentándose en su silla, frente a lo que el magistrado empezó a gritarle que le ordenaba que se levantase para hablar con él a la misma altura, que le estaba dando una orden y que se estaba insubordinando, requiriéndole a la secretaria judicial para que levantase acta de lo que estaba sucediendo".
Por otro lado, el magistrado "la ha tratado habitualmente de manera vejatoria, manifestándole que él era el que mandaba allí y que hacía lo que él decía, diciéndole a los restantes funcionarios que no hablasen con ella, que no quería verlos cerca de ella, provocándole situaciones de humillación, angustia, temor, nerviosismo y estrés".
Respecto a otra funcionaria que entró al despacho del magistrado, manifestándole que tenía un expediente para su resolución, "éste le dijo que si se creía que le tenía que atender la primera, que lo dejase y se fuera".
"El juez la ha tratado habitualmente de manera vejatoria y despectiva, diciéndole que no sabía hacer nada, que él iba a ser su maestro, que se callase e hiciese lo que él decía", continúa la resolución.
Del mismo modo, a otra funcionaria, "le decía que se pasaba las mañanas sin hacer nada, con el papo puesto en la silla, indicándole el Magistrado a que las consultas se las hiciese a él pues los demás no sabían una mierda, y manifestándole que ella no sabía nada pero que él sería su maestro".
Otro ejemplo, ante una consulta que le hizo una funcionaria al magistrado en su despacho, "le dijo que el comentario que le había hecho rozaba la subnormalidad, ante lo cual ella respondió que dicho comentario entendía que no procedía en ningún caso, echándole entonces el juez a gritos del despacho".
