CON RAJOY EL ARCO IRIS SE VOLVERA GRIS ((Rajoy no retirará el recurso contra el matrimonio gay y esperará al TC))
.
.
El candidato por el Partido Popular a las elecciones generales del 20N, Mariano Rajoy ha vuelto a evitar contestar a la pregunta sobre que hará con el matrimonio homosexual si gana las elecciones.
En el debate Rajoy Rubalcaba mantenido esta noche por ambos candidatos, Alfredo Perez Rubalcaba
le ha preguntado en repetidas ocasiones si va a retirar el recurso de inconstitucionalidad que el PP mantiene sobre la modificación del código civil que posibilita el matrimonio homosexual
El candidato del PP a la presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy, no retirará el recurso que su partido interpuso contra la ley del matrimonio homosexual y esperará a que el Tribunal Constitucional resuelva sobre este asunto.
Rajoy se ha pronunciado así durante el debate mantenido con el candidato socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, después de que éste le instara a retirar el recurso de inconstitucionalidad presentado por el PP.
"Le pediría que tranquilice a las parejas de homosexuales que se han casado o que se quieren casar y les diga que no va a mantener sobre ellos esta espada de Damocles en el Constitucional, que permita que la gente haga lo que quiera, porque usted puede tener sus creencias, pero una ley de matrimonio homosexual no obliga a nadie", ha señalado Rubalcaba.
El candidato del PSOE ha asegurado que, además de a ésta, el PP se ha opuesto a todas las leyes que han desarrollado derechos como el del divorcio o el del aborto o han regulado la investigación con células madres o la píldora poscoital.
En su primer turno de réplica, Rajoy no ha respondido a Rubalcaba, que ha dicho: "Ya sé que este tema no estaba en sus fichas".
En una intervención posterior, el candidato del PP, sin embargo, sí se ha referido a este asunto para recordar que en 2004 llevó en su programa las uniones de hecho "con los mismos efectos jurídicos".
Rajoy ha añadido que entonces propuso al líder socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, aprobar una ley en ese sentido, similar a las existentes en Inglaterra o Alemania, para "evitar problemas".
"Zapatero no quiso. Ahora no es así, pero en aquella época todo era dividir y nos ha generado este problema", ha señalado el presidente del PP, que ha recordado que este asunto no figura en esta ocasión en el programa de su partido, pero que "se ha presentado un recurso ante el Constitucional y ahora estamos a lo que diga el tribunal".
Rubalcaba pide a Rajoy que retire su recurso contra el matrimonio homosexual y éste insiste en esperar al TC
El candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha pedido este lunes al líder del PP, Mariano Rajoy, que "tranquilice a las parejas homosexuales" y les diga que va a retirar el recurso de su partido contra la ley del matrimonio homosexual.
Sin embargo, Rajoy ha dejado claro que no lo hará: "Yo no hablo de este tema en mi programa, en su día se ha presentado un recurso al Tribunal Constitucional, veremos lo que nos dice el Constitucional".
Rubalcaba ha abierto con este asunto el tercer bloque del debate electoral, el relativo a democracia y política exterior, una miscelánea que le ha permitido empezar hablando "de derechos" y acusar al PP de no haber apoyado ninguna ley de extensión de derechos.
Eso sí, el socialista ha tenido un lapsus y en lugar de instar a Rajoy que anuncie en el debate que retirará el recurso --la "espada de Damocles" sobre ellos-- ha hablado en su lugar de "retirar la ley" para tranquilizar a las parejas homosexuales que se han casado o piensan casarse. El lapsus lo ha corregido en su segunda intervención en la que ha reprochado a Rajoy que no le hubiese contestado.
Es más, ha remarcado que le llama la atención que "personas tan liberales en economía" como son los 'populares' sean "tan intervencionistas en la vida privada" y se opongan a que se casen dos personas del mismo sexo, a que una mujer pueda interrumpir libremente su embarazo o que cualquier persona tenga derecho a morir sin dolor.
"LA LEY NO OBLIGA A NADIE"
"Usted puede tener sus creencias y yo las mías, pero la ley del matrimonio homosexual no obliga a nadie y sólo afecta a quieren se quieren casar", ha remachado.
Junto a esta ley, el candidato socialista ha acusado al PP de haber estado en contra de la ley del aborto, de la investigación con células madres, del derecho a "morir dignamente" y de la píldora poscoital sin receta y "no han dejado títere con cabeza".
En cambio, Rajoy ha optado por recordar que cuando el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, presentó la ley él le pidió aprobar en su lugar las uniones de hecho con los mismos derechos, como había hecho Reino Unido y llevaba el PP en su programa electoral.
Según ha relatado, entonces le dijo a Zapatero que eso permitiría hacer una ley que apoyaría la mayoría de la gente y que no dividiría, pero que Zapatero en aquella época, a diferencia de ahora sólo quería generar "división entre unos y otros". "Y nos ha generado este problema", ha resumido.
En España existen más de 20.000 matrimonios formados por parejas del mismo sexo que mantienen exactamente los mismos derechos que los matrimonios heterosexuales.
Fuente : Efe / Europa Press
.
.
.
Denunciamos las falsedades de Rajoy respecto al matrimonio
La Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales, FELGTB, celebra que ayer se tratara el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo en el debate entre candidatos del PSOE y PP a la Presidencia del Gobierno.
El tema del matrimonio es una preocupación que se suma a las de económica, sociales y laborales que tienen lesbianas, gais, transexuales y bisexuales, por las consecuencias que puede tener para las familias ya casadas, sus hijos e hijas, y para quienes quieran hacer uso del derecho al matrimonio en el futuro.
Mariano Rajoy ha insistido en que no va a retirar el recurso que mantiene el PP ante el Tribunal Constitucional, pese a ser un recurso que va no sólo contra el nombre del matrimonio sino también contra la capacidad de dos padres o dos madres de hacerse cargo de sus hijos. El recurso es injusto y pesa sobre las más de 25.000 parejas que ya han contraído matrimonio.
Pero además los argumentos de Rajoy caen por su propio peso. Pone de ejemplo las figuras que según él en Europa amparan a las parejas del mismo sexo con leyes como el matrimonio pero sin usar ese nombre.
Cuando habla de Reino Unido no se ha informado de que el presidente conservador David Cameron ha afirmado hace apenas un mes que cambiará la ley de parejas del hecho por el matrimonio para las personas del mismo sexo para reconocer la igualdad
de las parejas. Asimismo Rajoy ha nombrado a Francia y a Alemania donde las figuras legales que amparan a las parejas del mismo sexo están lejos de recoger los derechos que da el matrimonio, sobre todo en cuanto al amparo legal de las hijas e hijos de estas parejas, que cuentan sólo con la protección de uno de sus progenitores.
Rajoy ha obviado también países como Dinamarca, que también han confirmado que aprobarán próximamente el matrimonio, u Holanda, Bélgica, Noruega o Suecia, donde hay igualdad de derechos como la hay hoy en España.
“Si Rajoy nos hubiera recibido le habríamos explicado que Cameron está mirando hacia adelante en Reino Unido, como lo hace el resto del mundo, y que el único que se empeña en mirar para atrás es él y su partido”, ha afirmado Antonio Poveda, presidente de la FELGTB.
Asimismo, Rajoy hace referencia a una propuesta de contrato de unión civil que, según él, estaba incluida en el programa electoral de 2004, pero que en realidad nunca existió.
Fuente : FELGTB
.
.
.
.
.
Cayo Lara pide al Partido Popular que retire el recurso de inconstitucionalidad contra el matrimonio gay
En esta campaña marcada por la actualidad económica, por la crisis, y por los cinco millones de parados, el único tema que sobresale un poco sobre el resto de asuntos no económicos es el del matrimonio gay.
Un asunto que pese a que está plenamente aceptado por la mayor parte de la sociedad española, todavía mantiene en vilo a cientos de miles de personas ante lo que sucederá tras las elecciones del 20 de noviembre por la tibia postura del Partido Popular.
Durante la jornada de hoy (10/11), el coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha pedido al Partido Popular que retire el recurso de inconstitucionalidad contra el matrimonio gay que presentó hace ya seis años, durante un acto celebrado en la localidad madrileña de Rivas Vaciamadrid.
Cayo Lara, que participaba en un acto que se celebraba bajo el lema “los derechos sociales también son LGTBfobia ¡Que no te corten la pluma!, señaló que si el PP retira el recurso, sería el “mejor servicio que le puede hacer a la democracia y a los derechos de los homosexuales”.
Además, durante el transcurso del acto, el coordinador federal de Izquierda Unida se preguntó por qué tanto el Partido Popular como la jerarquía eclesiástica “odian tanto a las personas que deciden amar distinto”.
En el acto, celebrado bajo el lema “los derechos sociales también son LGTBfobia ¡Que no te recorten la pluma!”,
Cayo Lara se preguntó por qué el PP y la jerarquía religiosa “odian tanto a las personas que deciden amar distinto”, a la par que ha defendido la libertad de cada ciudadano a “decidir a quién y cómo amar”.
.
.
.
Homofobia en Twitter tras el debate electoral ( por Jesus Encinar )
Anoche estuve viendo el debate electoral entre Rajoy y Rubalcaba y comentándolo a la vez en Twitter. Fue divertido poder ver las opiniones de tanta gente en tiempo real.
Me entristeció que ante una pregunta directa de Rubalcaba sobre la igualdad de derechos ante el matrimonio, Rajoy contestase que en los 80s había llevado la luz a un pueblo de Galicia (sic).
Ante una segunda insistencia de Rubalcaba, Rajoy culpó a Zapatero de querer dividir a la sociedad por utilizar la palabra Matrimonio cuando, según él, podría haber obtenido el conseso del PP para una "unión civil". Rajoy hizo una cabriola mental con triple salto mortal para justificar lo injustificable diciendo que en el programa electoral de su partido en 2004 llevaban una ley de uniones civiles. No es cierto. No lo llevaban. Ni una palabra. Les habría votado si lo hubiesen hecho.
En una cosa sí tiene razón Rajoy: la igualdad ante el matrimonio divide a la sociedad española. Nos divide entre los que son homófobos y los que no lo somos. Nos divide entre los que pensamos que todos debemos ser iguales ante la ley y los que piensan que no. Nos divide entre los que pensamos que cada cual debe tener derecho a casarse con quién ama y los que quieren negar esa felicidad a los demás. Nos divide entre los que queremos proteger a nuestras familias y los que quieren desprotegerlas.
En el futuro este tipo de respuestas patéticas que vimos ayer les avergonzará tanto como ahora avergüenzan las leyes de Nuremberg que prohibían el matrimonio entre judios y arios, o las leyes de segregación que prohibían el matrimonio entre blancos y negros.
En el futuro se verá claro quién tuvo altura moral para defender la justicia por encima de miedos atávicos y quién no.
No quiero entrar a debatir la etimología de la palabra matrimonio o qué significa utilizar palabras distintas para derechos iguales, simplemente es contrario a nuestra doctrina legal tanto del Tribunal Supremo como del Tribunal Constitucional.
La clave, por supuesto, como la Presidenta del PP catalán explica: "no es cuestión solo de cambiar el nombre, es cuestión de que no todos los efectos civiles son los mismos". Se trata de utilizar nombres distintos para poder así tener regulaciones y derechos distintos.
Como dicen desde la plataforma "Se Llama Matrimonio" es curioso como muchos dicen a la vez que el nombre es lo de menos... pero que no se llame Matrimonio. Contradictorio.
Al expresar mi opinión en Twitter empezó a entrarme un chorro de comentarios homófobos. A la homofobia sutil le sorprende que para mi sea más importante mi familia que la política económica, curiosamente son los mismos que quieren desproteger legalmente a las familias homosexuales. La homofobia descarada va más allá con insultos y broma soez.
Nada me da más tranquilidad, paz y fuerza interior que ese tipo de mensajes. No sé porqué pero me llenan de esperanza. La homofobia que hace años era generalizada ahora cada vez más tiene que ocultarse bajo nombres falsos y perfiles anónimos. Ahora los que tienen que esconderse son ellos.
