Katy Pastor: “Mi hijo sufrió acoso escolar por ser homosexual” // Dos madres con su hija defienden sus derechos en la sede del PP // El Parlamento Europeo aprueba resolución de apoyo a los derechos LGTB. Un diputado del PP, voto en contra
Duro relato que demuestra hasta dónde es capaz de llegar la homofobia , La noche en que se lo confesó, hace cinco años, su hijo tuvo que taparse la cabeza con la sábana. Katy Pastor (Arroyo de San Serván, Badajoz, 1958) no tardó en ponerse las pilas.
Ahora, ella y su marido acogen a los progenitores que se acercan a la Associació de Mares i Pares de Gais i Lesbianes buscando ayuda
-Qué valiente.
-Es que la visibilidad cuesta mucho. Parece que los padres tengamos vergüenza de hablar de nuestro hijo o hija homosexuales. Nos han educado para creer que la homosexualidad es algo malo.
-Todavía, a estas alturas…
-Muchos padres acaban por aceptarlo, por compartirlo, pero prefieren que no se les note en la calle. Si es un chico, que no sea amanerado; si es una chica, que no sea masculina.
-¿Cuándo se lo confesó?
-A los 14 años; pronto, por suerte. Cuando me lo dijo, el chico ya no podía más. Estaba pasándolo muy mal en el colegio. Hacía tres años que sufría acoso.
-¿No le había dicho nada?
-En casa disimulaba muy bien. Lo único que hacía era que el día en que le tocaba gimnasia se ponía malísimo y lloraba. Muchas veces, yo le obligaba a ir sin saber que sufría muchísimo.
-¿Se burlaban de él?
-Durante tres años le habían arrebatado la identidad: «No me llaman Álex -me dijo-, sino el maricón». Después, en el gimnasio, le tocaban el culo y las tetas. Él lo pasaba fatal; tenía un miedo terrible.
-¿Tampoco lo habló con su hermano mayor?
-Nunca; ambos se llevan siete años de diferencia. De ser un niño educado y cariñoso, pasó a contestar mal, a dar portazos, a salir de casa sin decir siquiera adónde iba. Una noche entré en su habitación para hablar con él.
-¿Sospechaba algo?
-Primero pensé en la droga. Quizá en que se había pegado con algún compañero, pero la homosexualidad nunca se me pasó por la cabeza. Y eso que de pequeño me había pedido muñecas. Llámeme ingenua, si quiere, pero pensé que si peinaba a las muñecas era porque de mayor sería peluquero.
-¿Cómo reaccionó?
-Me quedé helada. Me desmontó. En seguida lo abracé llorando y le dije que no se preocupara. Me sentí un poco culpable por no haberme dado cuenta. Me duele porque sé que lo pasó mal y que lo va a pasar mal porque la sociedad no está preparada. Luego me explicó lo del acoso.
-Terrible.
-En la escuela, los profesores no sabían cómo llevar el tema. Esperaron a que Álex acabara el curso: fuera el niño, fuera el problema. Mi hijo estuvo después un año entero sin poder salir solo de casa y con tratamiento psicológico. La gente le daba un miedo terrible. No podía coger un tren, nada. Incluso tuvo pensamientos suicidas.
-Ustedes, los padres, se reúnen en la asociación.
-Sí, todos los miércoles, en la sede del Casal Lambda. De lo que se trata es de hablar de nuestros hijos, de los sentimientos, de las dudas, de los miedos. Ayuda mucho. Fue nuestro hijo quien nos dio el nombre de la asociación; nos vio tan perdidos el pobre…
-¿Todavía les llegan padres desorientados, angustiados?
-A veces vienen destrozados; a mí me pasó lo mismo. Incluso gente joven, supuestamente moderna. El mes pasado llegó una pareja de cuarenta y pocos, padres de un chaval gay de 16 años. Él estaba preocupadísimo porque la homosexualidad del hijo iba a privarle de la posibilidad de tener nietos de sangre. Me confesó llorando ser el típico machito motero.
-¿Está orgullosa de su hijo?
-Mucho, muchísimo. Me ha abierto un camino que desconocía. He encontrado entre los homosexuales a gente interesantísima y abierta. He aprendido un montón de cosas. A veces me digo que si no hubiese tenido un hijo homosexual me habría muerto gilipollas.
-¿Los abuelos lo saben?
-Lo saben mis suegros. A mis padres no pude decírselo; eran muy mayores los dos. Mi padre era muy machista. Cuando veía que mi hijo vestía de colorines, le decía:
«¿Adónde vas así, que pareces un maricón?». Mi padre falleció el verano pasado y Álex me acompañó a Extremadura. Cuando acabó el entierro, mi hijo se quedó solo en el cementerio hablando con mi padre. Necesitaba hablar con el abuelo.
Fuente : Olga Merino ((Periodista y escritora)) para El Periódico
.
.
.
Dos madres con su hija defienden sus derechos en la sede del PP
La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) ha pedido al líder del PP, Mariano Rajoy, la retirada del recurso contra el matrimonio homosexual planteado ante el Tribunal Constitucional, así como "seguridad" y "estabilidad" en el futuro para las familias de este colectivo.
El presidente de la FELGTB, Antonio Poveda, junto a dos madres y su hija pequeña, han acudido hoy a la sede del PP en Madrid donde han entregado una carta dirigida a Rajoy en la que también señalan que merecen la "dignidad" y la "libertad" de cualquier otra persona y que el citado recurso "está siendo una auténtica espada de Damocles"
para decenas de familias. Señalan en la misiva que el recurso persigue anular una reforma que "no perjudica a nadie y sí implica dignidad y felicidad para muchas familias" e indica que sufren inseguridad por las consecuencias que podría tener una sentencia negativa:
"¿habría algo más cruel que negarnos las indudables mejoras que hemos vivido como madres y padres, que han vivido nuestros hijos e hijas?"
En declaraciones a la prensa frente a la sede del PP, el presidente de la FELGTB ha opinado que este partido "miente" cuando dice que sólo quiere un cambio de nombre en cuanto a "nuestros derechos" y ha querido poner de relieve que el PP desea despojar a este colectivo de la posibilidad de adoptar conjuntamente "como dejan claro en el cuarto motivo del recurso de inconstitucionalidad".
Tras opinar que se trata de un recurso de la "vergüenza", ha indicado que el PP se ha situado en la "ambigüedad" y ha recordado que según una reciente encuesta el 71 % de los jóvenes votantes del PP está a favor del matrimonio entre parejas del mismo sexo .Poveda también ha querido poner de manifiesto que en las comunidades autónomas donde gobierna el PP las políticas sociales han experimentado "un retroceso".
Previa a la llegada de las dos madres y su hija pequeña, que hoy cumplía un año, una pareja formada por dos jóvenes, que llevan de relación sentimental tres años y que van a casarse el próximo mes de marzo, ha acudido al mostrador de información del PP para preguntar "si cuando nos casemos y estuvieran gobernando ellos, qué pasará".
En este sentido, la pareja, formada por Alex y Pablo, ha indicado a los periodistas que les habían informado de que hasta que el Tribunal Constitucional no se pronuncie "no se van a pronunciar, que no creían que el alto tribunal vaya a echar abajo la ley y que hay muchas personas del mismo sexo del PP que se han casado".
En estos días se cumplen 6 años de la interposición del recurso de inconstitucionalidad por parte del Partido Popular para invalidar la reforma del Código Civil que reconocía el derecho al matrimonio para las parejas del mismo sexo.
Este cambio legal constituyó un histórico avance al ampliar la protección legal a nuestra realidad familiar, tanto de nuestras parejas como de nuestros hijos e hijas.
Tras décadas de invisibilidad y marginación, supuso un reconocimiento de nuestra dignidad en una sociedad avanzada, plural y diversa. Este hecho debería producir satisfacción no sólo en el colectivo afectado, también en el conjunto de la ciudadanía en la medida en que es una ampliación de derechos y libertades.
El recurso que el partido político que usted preside presentó está siendo una auténtica espada de Damocles para decenas de miles de familias.
Sí, familias que están compuestas por dos mujeres, dos hombres, por sus hijos e hijas, con sus respectivas familias extensas que incluyen a abuelos y abuelas, tíos y tías... que vivimos desde entonces en un clima de incertidumbre e inseguridad. Y ese no es el mejor contexto para desarrollar nuestros proyectos de vida y, lo más importante, los de nuestros niños y niñas.
Incertidumbre porque, aunque tenemos la convicción del acto de justicia que supuso la reforma del Código Civil, efectivamente, ha de ser el Tribunal Constitucional el que sancione su plena compatibilidad con la Carta Magna porque así lo ha querido el Partido Popular que con su recurso persigue anular una reforma, que no perjudica a nadie y sí implica dignidad y felicidad para muchas familias.
Además, sufrimos inseguridad por las consecuencias que podría tener una sentencia negativa del Constitucional o una “contrarreforma” impulsada por una hipotética mayoría política de su partido para esas decenas de miles de familias que en estos años han podido “salir del armario” ganando protección y dignidad.
¿Habría algo más cruel que negarnos las indudables mejoras que hemos vivido como madres y padres, que han vivido nuestros hijos e hijas? El tiempo transcurrido ha desmentido algunos de los argumentos más manidos en su momento.
Los modelos de familia más tradicionales ni se han roto ni se han visto socavados. Cada pareja, cada proyecto de convivencia ha podido elegir, libremente, gracias a la reforma del Código Civil, cómo organizar su relación afectiva, sin perjudicar en ningún momento unas opciones a otras. El único perjuicio que existe es aquel que se deriva de un modelo excluyente que niega la pluralidad que ahora mismo la legalidad sí ampara.
La igualdad de un colectivo ha de ser completa o, por el contrario, no lo es. Por esta razón es vital respetar la libertad de gais, lesbianas, bisexuales y transexuales para elegir, en caso de querer afianzar su unión desde el punto de vista legal,
entre un enlace en matrimonio o por una unión de pareja de hecho; sólo así la convivencia de estas personas se producirá en igualdad de condiciones con el resto de la ciudadanía. Hasta que el Tribunal Constitucional no se pronuncie se mantiene esta duda jurídica y esto nos crea un gran desasosiego.
Cuando dice en los medios de comunicación que usted es favorable a reconocer derechos a nuestras familias pero que discrepa en que a eso se le llame “matrimonio”
ha de saber que no es una argumento aceptable: nuestras familias son tan dignas como las que forman parejas heterosexuales y por tanto ¿por qué habrían de tener una denominación diferente y un reconocimiento legal distinto de estas?
Lo que es igual ha de llamarse de la misma manera. Cualquier otra fórmula nos remite a sistemas de segregación racial de infausto
recuerdo que se empeñaban en autojustificarse negando su raíz discriminatoria cuando afirmaban que personas blancas y negras tenían los mismos derechos siempre que estos se ejercieran dentro de sus respectivas comunidades.
Por todo lo que le hemos expuesto le pedimos que retire el recurso de anticonstitucionalidad. En su mano está acabar, de una vez por todas, con el desasosiego y la inseguridad que durante 6 años hemos sufrido.
Suya es la responsabilidad de reconocer legalmente, como ya han hecho muchos países en todo el mundo, en plano de total igualdad, una realidad social que no puede invisibilizarse.
Merecemos la dignidad y la libertad de cualquier otra persona. Existíamos, existimos y existiremos de hecho, con recurso o sin recurso, con sentencia del Constitucional positiva o negativa.
El debate real es si una sociedad democrática y avanzada, como la española, está dispuesta a soportar un escenario
en el que se condene, otra vez, a la clandestinidad a miles de familias vetando nuestro derecho más elemental al amor y la felicidad.
Las organizaciones de minorías sexuales COGAM y Arcópoli han emitido un comunicado exigiendo a todas las formaciones
políticas que presenten mociones en los ayuntamientos de la Comunidad de Madrid en las que se exija a Mariano Rajoy que retire el recurso contra el matrimonio igualitario.
"La igualdad de un colectivo ha de ser completa o, por el contrario, no lo es. Por esta razón es vital respetar la libertad de gais, lesbianas y bisexuales para elegir, en caso de querer afianzar su unión desde el punto de vista legal,
entre un enlace en matrimonio o por una unión de pareja de hecho; sólo así la unión de estas personas se producirá en igualdad de condiciones con el resto de la ciudadanía", manifestó Rubén López, Coordinador General de Arcópoli.
Agustín López, Presidente de COGAM,( Cogam organización que lleva 25 años de lucha por los derechos de LGTB) expresó que "la presentación de ese recurso ha supuesto una amenaza desde entonces para todas aquellas personas que aspiran a vivir en igualdad y, especialmente, para miles de familias compuestas por gais, lesbianas y bisexuales,
con sus respectivos hijos e hijas, que llevan seis años pendientes de una sentencia que resuelva definitivamente un recurso que sólo persigue anular la extensión de derechos y libertades, que no perjudica a nadie y sí implica dignidad y felicidad para muchas familias”.
Fuente : Felgtb / Arcopoli COGAM
.
.
.
El temor a la retirada de la ley tras el 20N acelera los trámites de matrimonios gays
Las intenciones del PP de anular la norma y su posible victoria electoral suscitan dudas en el colectivo
El temor a que el Partido Popular gane las próximas elecciones generales del 20N -tal como indican la mayoría de los sondeos- y apueste por continuar con su recurso contra la ley de matrimonios homosexuales
que aprobó hace cinco años el actual Ejecutivo socialista ha provocado un aumento en los trámites para suscribir uniones entre miembros del colectivo gay valenciano.
Así lo confirmó ayer Francisco José De Lamo, coordinador de la asociación Lambda de gays y lesbianas de Valencia, quien explicó a Levante-EMV que "lo cierto es que aunque aún no podemos hablar de una avalancha en toda regla, existe cierta incertidumbre entre el colectivo y muchos acuden a nuestra entidad para saber qué consecuencias podría haber si Mariano Rajoy accede a la presidencia del Gobierno".
El responsable de Lambda argumentó que "la gente está inquieta por saber qué va a pasar y seguro que hay algunos casos en los que decidirán acelerar los trámites ante el adelantamiento de los comicios.
El recurso del PP está ahí y Mariano Rajoy ya ha dicho varias veces que no le gusta asociar el nombre de 'matrimonio' con las uniones gays. Tampoco está de acuerdo en que las parejas del mismo sexo puedan adoptar de forma libre...".
De Lamo explicó que "las cifras confirman que los matrimonios entre miembros de nuestro colectivo se han ido asentando con el tiempo en todo el territorio nacional.
En los primeros años de la ley se casaron en gran medida parejas que llevaban mucho tiempo juntas y querían oficializar su vida en común
. Ahora hablamos de cónyuges que han decidido compartir un proyecto de futuro, de gente que lleva tiempo reflexionando sobre su situación y quiere dar un paso más".
Desde la puesta en marcha de la ley, las nupcias entre contrayentes del mismo sexo se han ido consolidando en España.
Los últimos datos sobre movimiento natural de la población del Insituto Nacional de Estadística confirman que durante el año pasado se oficializaron un total de 3.583 enlaces homosexuales en todo el territorio nacional (2,1% del total).
En ese año, el total nacional se elevó hasta los 3.412 matrimonios, cifra inferior a la del 2010. En 2008, el número de enlaces en España fue de 3.193.
Tomando como antecedente el aumento de nupcias homosexuales año tras año -y con el temor a la pérdida de derechos si se tumba la ley por las intenciones
Fuente : Levante
.
.
.
El Parlamento Europeo aprueba resolución de apoyo a los derechos LGTB. Un diputado del PP, uno de los pocos votos en contra
El pleno de Parlamento Europeo ha aprobado una resolución contra la violencia y la discriminación que sufren lesbianas, gays, bisexuales y transexuales, así como que la OMS elimine la transexualidad de su lista de trastornos mentales.
La resolución fue consensuada entre los principales grupos, aunque contó con la oposición de la extrema derecha y de un pequeño grupo de eurodiputados del grupo popular europeo.
Entre ellos tenemos que citar a un español: José Manuel García-Margallo, a quien algunas fuentes periodísticas sitúan, por cierto, en un próximo Gobierno de Mariano Rajoy. Otro “popular” español, Gabriel Mato, se abstuvo.
Según la nota hecha pública por el propio Parlamento Europeo, la resolución, aprobada este miércoles por 442 votos a favor, 104 en contra y 40 abstenciones, se adopta en respuesta al texto aprobado en junio en el mismo sentido por el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
La resolución sostiene que la Unión Europea “debe defender sistemáticamente en sus relaciones con terceros países los derechos de estos colectivos y la despenalización de la homosexualidad en el mundo“. El Parlamento reconoce además que no todos los países de la Unión defienden debidamente esos derechos.
El texto “lamenta que los derechos de las personas LGBT aún no se respeten siempre plenamente en la Unión Europea, en particular el derecho a la integridad física, el derecho a la vida privada y la vida familiar,
el derecho a la libertad de opinión y de expresión, el derecho a la libertad de reunión, el derecho a la no discriminación, el derecho a la libertad de circulación y el derecho de asilo“.
Los eurodiputados condenan “con la máxima firmeza el hecho de que en algunos países, incluso en el seno de la Unión Europea, todavía se perciba la homosexualidad, la bisexualidad o la transexualidad como una enfermedad mental” que requiere tratamiento psiquiátrico.
Piden por tanto “la desiquiatrización de la vivencia transexual y transgénero, la libre elección del equipo encargado del tratamiento, la simplificación del cambio de identidad y la cobertura por parte de la seguridad social“.
El Parlamento señala también la obligación de los estados miembros de conceder asilo a los ciudadanos no comunitarios perseguidos por su orientación sexual.
Por último, se pide piden a los países de la Unión que garanticen el derecho a la libre circulación de parejas del mismo sexo y sus familias.
El voto español
Siempre según el listado de voto nominal disponible en la web del Parlamento Europeo, votaron a favor 16 eurodiputados socialistas y 13 eurodiputados populares, así como los representantes de CiU, ERC, IU, Iniciativa per Catalunya-Verds, PNV y UPyD (un eurodiputado cada uno).
Votó en contra José Manuel García-Margallo y se abstuvo el eurodiputado popular Gabriel Mato.
De los cincuenta eurodiputados españoles, 14 estuvieron ausentes de la votación. De ellos, ocho son eurodiputados del PP y cinco del PSOE.
El eurodiputado del Partido Popular José Manuel García-Margallo quiere aclarar que su voto contrario a la resolución contra la violencia y la discriminación que sufren lesbianas, gays, bisexuales y transexuales,
aprobada hace unos días por el Parlamento Europeo,se trató en realidad de un error que procedió a subsanar en cuanto fue consciente del mismo.
Fuente : Europarl
