De Chiste / “Si Zapatero no hubiese aprobado el matrimonio homosexual, lo hubiese hecho Rajoy”, según una militante popular // El PSOE corrige al PSOE en el caso de la expulsión de dos gays de una caseta por bailar sevillanas juntos
La concejala del Partido Popular (PP) en el Ayuntamiento de Alcanadre, Adelfa Gómez Gil, ha manifestado en una entrevista que “si Zapatero no hubiese aprobado el matrimonio homosexual, lo hubiese hecho Rajoy con todo lo que digan”. Se da la circunstancia de que el propio Mariano Rajoy asumió como propia la decisión de presentar un recurso de inconstitucionalidad contra el derecho de gays y lesbianas a contraer matrimonio.
En plena campaña electoral ante las elecciones del próximo 22 de mayo, la consejala desde hace 16 años en el Ayuntamiento de Alcanadre, Adelfa Gómez Gil, ha realizado una entrevista para aclarar su postura dentro del Partido Popular (PP), dada su homosexualidad.
Gil es públicamente lesbiana, habiéndose unido en matrimonio con su pareja el pasado 28 de febrero del año 2009 en la localidad de la que forma parte.
En una entrevista que ha concedido al diario ‘La Rioja’, la concejala del Partido Popular ha manifestado sobre la aceptación social de las minorías LGTB que “la gente me conoce de siempre, no me he ido escondiendo nunca de nada y creo que así es como debe ser: a la gente no se le mira por su condición sexual, sino por lo que trabajan y lo que hacen”.
Al preguntarle acerca de permanecer en un partido político que hasta el momento ha luchado en contra de los derechos de la comunidad LGBT, Gil manifestó que “si Zapatero no hubiese aprobado el matrimonio homosexual, lo hubiese hecho Rajoy con todo lo que digan. Los tiempos van avanzando y no tiene nada que ver una cosa con la otra: hay de todo en todos los sitios, pero yo tampoco soy de las que ha ido con la pancarta de soy lesbiana y por eso soy maravillosa y extraordinaria”.
Pese a dichas palabras, Mariano Rajoy se ha mostrado dispuesto a cercenar nuestros decerchos anulando la Ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo y el Partido Popular (PP) cuenta con un recurso en el Tribunal Constitucional en contra del matrimonio igualitario con el objetivo de impedir que las parejas homosexuales posean los mismos derechos que el resto de ciudadanos españoles.
Fuente : La Rioja
.
.
.
El PSOE corrige al PSOE en el caso de la expulsión de dos gays de una caseta por bailar sevillanas juntos
Con más o menos rechazo, la gran novedad de la pasada Feria de Abril este año de mayo fue la prohibición de fumar en su interior.
Lo que no fue novedoso, porque viene ocurriendo desde algunas ferias atrás, es que los homosexuales sean expulsados de algunas casetas porque a algunos de sus socios no les gusta, por ejemplo, que dos hombres homosexuales bailen sevillanas en sus narices, como denunció una pareja este año.
¿Por qué lo que parece lógico de acuerdo a la nueva legislación antitabaco, por muy recinto privado que sea, no se cumple en un asunto relacionado con los derechos fundamentales de las personas? ¿A alguien se le ocurriría a estas alturas expulsar a una persona por ser de raza negra o por ser mujer o por no creer en Dios alegando simplemente que se trata de un recinto privado?
La edil de Fiestas Mayores, la socialista Rosa MarPrieto, reprobó la expulsión de José Carlos Iglesias, peluquero de 31 años, y su pareja de hecho, Juan Carlos Cabezas, productor de televisión de 24, de la caseta
Pero como tú ninguna, pero afirmó que no podía hacer nada por ser un recinto privado. Eso es lo que pretende corregir el candidato del mismo partido, el PSOE, a la alcaldía de Sevilla, Juan Espadas, que se ha comprometido, en plena campaña, a modificar la normativa municipal.
De momento, ya ha redactado una alegación a la nueva ordenanza de la feria. "La existencia de un ámbito privado de autonomía personal, de privacidad e incluso de intimidad (...) no puede suponer un obstáculo para la intervención de los poderes públicos en la tutela de los derechos fundamentales recogidos en la Constitución (...) No pueden existir espacios de impunidad", reza el texto.
Espadas, independientemente de la aplicación del derecho penal, quiere que estas conductas sean sancionadas, siempre que se constaten, en el ámbito administrativo.
Para ello, incluirá un nuevo tipo infractor en la ordenanza que conllevará la pérdida de la concesión de la caseta:
"Permitir en el interior de la caseta cualquier conducta que suponga discriminación por razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, enfermedad, lengua o cualquier otra condición o circunstancia personal o social (...) llevará aparejada en todo caso la pérdida de la licencia".
La Unión de Consumidores de Andalucía (UCA/UCE) ha pedido a la Federación Andaluza de Municipios y Provincias que inste a todos los ayuntamientos a revisar sus ordenanzas de festejos con el fin de "prohibir y sancionar con rotundidad cualquier actitud inconstitucionalmente discriminatoria". Y, además, para que no existan iniciativas aisladas sino un marco de derechos de respeto en toda Andalucía.
La UCA ha incidido también en el aspecto de lo privado y los derechos fundamentales. "[El caso de la expulsión de los dos homosexuales] Se ha querido maquillar como una laguna jurídica cuando no es cierto.
Las casetas, como cualquier establecimiento público o privado, no pueden atentar contra los derechos fundamentales de la Carta Magna, más aún cuando se trata de concesiones administrativas sobre propiedad pública", afirmó en un comunicado
Fuente : Público
