México: repudian a un semanario por estigmatizar a homosexuales y personas que viven con VIH / Uniones homosexuales no son matrimonio ni familia, dice Obispo mexicano
Los medios de comunicación –siempre discutidos, siempre discutibles- pueden desempeñar un papel muy importante a la hora de transmitir valores ligados a la no discriminación y a la aceptación de la diferencia.
En especial, pueden también abordar de forma significativa las preguntas relacionadas al porqué de esas diferencias, sobre todo cuando conducen a la estigmatización, a la homofobia, al prejuicio más burdo.
Desafortunadamente, pueden hacer todo lo contrario y es allí cuando ellos mismos se convierten en noticia.
Meses atrás,se hizo eco del repudiable (mal) ejemplo del diario mexicano Ovaciones, un periódico sensacionalista de la capital de ese país, cuyo tratamiento periodístico de un asesinato ponía la lupa sobre la víctima (y no en el victimario)
resaltando su condición homosexual y calificándolo como “atrevido y lujurioso”. Leyendo el texto, uno tenía la inevitable sensación de que la distancia con la justificación del hecho era demasiado cercana (ver “Lo mataron por caliente”).
Ahora, la agencia Notiese da cuenta de otro caso preocupante de irresponsabilidad (y yo agregaría, insensibilidad) periodística en un semanario del estado de Aguascalientes.
Según detalla el artículo, el semanario “Tribuna Libre, Voz del Pueblo” (cuyo director es Rodolfo Franco) ha demostrado en tres ocasiones (pero en una misma edición)
una línea editorial nada comprensiva con la diversidad sexual y con los aspectos relacionados al VIH/SIDA y a la violencia machista. Se trata, concretamente, de la edición del 31 de Agosto al 6 de septiembre del presente año.
En el primer caso, el periódico coloca la fotografía de un hombre desnudo que murió a causa del sida bajo el titular: “Víctima de SIDA, homosexual muere en total abandono”.
El reportaje, firmado por Esteban Bonilla López, con fotografías de Edgar César de la Rivera, relata el “triste fin de un sidoso”, dan su nombre y una serie da datos personales, que lejos de informar, reafirman los estigmas contra las personas que viven con VIH.
Luego, en una nota sobre el arresto de dos trabajadoras sexuales travestis de la ciudad de Aguascalientes, el semanario utiliza términos como “mujeres con antena” y “chinches sidosas”.
Al igual que en con el tema anterior, los reporteros dan los nombres de los detenidos, su domicilio y muestran la identidad de ambos con sendas fotos en el momento de su detención. El titular del texto es “Puñales presos”.
Violencia machista: “Por puta..”
Como si no fuera suficiente, a la hora de dar cuenta de un episodio de violencia machista, Tribuna Libre destaca “Por Puta, César Alejandro quiso matar a balazos a Claudia, su mujer” y luego, con signos de admiración: “¡Bendita impunidad, el hombre ya está libre!”.
Tal como observa el periodista de NotiEse, Antonio Medina, la crónica del suceso “se enfoca a destacar la sagacidad del hombre para no ser juzgado por la justicia y detalla con algunos juicios de valor machistas los motivos que tuvo el hombre para violentar a ´su´mujer”.
Estos lamentables enfoques “periodísticos” ya han generado un debate en ciertos sectores de la sociedad mexicana y, tal como afirma NotiESE, los activistas han sugerido, como una de las primeras medidas, que se tome en cuenta la corresponsabilidad en este tipo de coberturas a las autoridades judiciales y ministeriales, “que son las que permiten que los medios de comunicación tomen placas fotográficas
de las personas muertas y den información detallada de los casos, muchas veces contribuyendo en la estigmatización de las personas”.
Ante este panorama, sería más que deseable que se tomen las medidas correspondientes para evitar que este tipo de relatos periodísticos se repitan en cualquier otro momento y lugar ya que, evidentemente, el mismo lenguaje que nos facilita tantas cosas, puede ser terriblemente nocivo cuando está mal utilizado.
.
.
.
Uniones homosexuales no son matrimonio ni familia, dice Obispo mexicano
El obispo auxiliar de México, Monseñor Antonio Lerma Nolasco, recordó la posición de la iglesisa católica de que la única familia válida es la heterosexual. Lerma dijo que las uniones homosexuales no pueden considerarse ni matrimonio ni familia. “Se le podrá llamar del modo que se quiera, pero nunca matrimonio”.
Las anteriores palabras fueron dadas durante su misa el pasado domingo en la Catedral de la capital mexicana.
El obispo invitó a los fieles a defender el matrimonio tradicional como parte del plan divino, que parte de la unión entre un hombre y una mujer, por lo que sentenció que uniones distintas a las estipuladas en la Biblia no pueden ni deben considerarse matrimonio.
Lerma continúo su misa afirmando que el hombre y mujer fueron creados para formar una pareja capaz de transmitir amor. ¿Acaso una pareja homosexual es incapaz de amar?
El obispo aseguró que una unión distinta, como es el caso de la unión entre parejas del mismo sexo, no puede ser llamada familia pues “lejos de ayudar a la unidad” estas uniones “atentan contra las buenas costumbres familiares”.
El Obispo dijo luego que a la unión de dos personas del mismo sexo “se le podrá llamar del modo que se quiera, pero nunca matrimonio”, ya que Dios siempre dijo: hombre y mujer.
Lerma volvió a fundamentarse en el mito de la creación hallado en el Génesis para defender su postura de que la única familia válida es la heterosexual:
“Al crear, Dios los hizo hombre y mujer, por eso dejará el hombre a su padre y a su madre y se unirá a su esposa y serán los dos una sola cosa, de modo que ya no son dos, sino una sola cosa”, “éste ha sido el plan Divino” que Dios ha trazado en el hombre”.
Fuente : Aciprensa
